Lieu : ENSAPVS 3-15 quai Panhard et Levassor - 75013 Paris
Date : 17 octobre2018
Membres du comité d'organisation : Coralie Robert, Université Paris Nanterre, CRH-LAVUE Laura Guérin, Université Paris 8, CRH-LAVUE Rovy Pessoa Ferreira, ENSAL, EVS-LAURE Alicia Jacquot, Aix-Marseille Université, LEST
Membres du Comité Scientifique : Tiphaine BERNARD, Université Paris 8, AUS-LAVUE Véronique BIAU, ENSAPLV, LET-LAVUE Sabrina BRESSON, ENSAPVS, CRH-LAVUE Joseph CACCIARI, Université Paris-Est, UPEM Sandra (...)

- Divers / Production des espaces urbains, Journées d'études, Contestation engagement, Politiques du logement

Cette recherche rend compte de l'activité des architectes et des urbanistes à Nantes entre 1892 et 1947. Une première partie de l'étude tend à caractériser le groupe des architectes nantais. Elle rassemble des informations sur leurs origines, leurs formations, les clientèles, les champs d'intervention, l'organisation professionnelle des architectes ainsi que leur participation aux institutions de contrôle et de gestion architecturale et urbaine. Une seconde partie s'intéresse à l'urbanisme, programmation et planification de la ville. Deux grandes sections la composent : l'une consacrée au plan d'aménagement, d'embellissement et d'extension ; la suivante est consacrée au plan d'aménagement et de reconstruction étudié à partir de 1944. Se pose alors la question du local et du national (ou du parisien) qui sous-tend la troisième partie de la recherche consacrée à la production d'architecture. C'est d'une part le problème de la dévolution de la commande qui est posé. C'est d'autre part celui des références architecturales à une époque où régionalisme, ruralisme ou modernité jouent un rôle important dans le combat politique. Une revue des productions architecturales montre la manière dont les architectes nantais se répartissent la commande nantaise, comment les maîtres d'ouvrage nationaux qui investissent à Nantes font intervenir leurs propres architectes, ou comment, pour des projets spécifiques, des décideurs locaux feront appel à des architectes célèbres (Tony Garnier pour un projet d'abattoirs, Henri Sauvage pour un projet de grand magasin). Ceci met en évidence une certaine "disqualification du local" où il semble que l'on réserve plutôt aux architectes locaux la production courante. La promotion d'une architecture à caractère régional, ou les références les plus manifestes à une modernité architecturale à caractère plus polémique, seront souvent le fait d'architectes qui ne sont pas passés par la filière noble des Beaux-Arts

Les objectifs et la méthodologie du cours de Construction ont été définis et ont permis de mettre en place une structure d'enseignement collégial de cours, d'ateliers et de studios, d'exercices collectifs mis en relations dans le cursus du D.E.F.A. Désormais, c'est une ouverture accrue sur les pratiques opérationnelles qui sera recherchée.

L'architecture, comme forme d'art, est difficilement appréhendée par les divers systèmes de pensée critiques et philosophiques. Cette situation s'explique par le fait que l'architecture, avant tout destinée à "l'usage", doit être définie comme une "logique de l'application", dans laquelle l'expérimentation, sous des formes matérielles et particulières, prend le pas sur les modes de pensée formels et généraux. De ce fait, les concepts de "constance" et de "modernité", de "discorso" et de "fabrica", ne s'y articulent pas de la même manière. A partir de ces réflexions et par le biais d'un retour à la pensée aristotélicienne, une philosophie de l'architecture est proposée. La constance de l'architecture apparaît comme critique de la représentation, comme critique de tout fétichisme des images (y compris celles de la pensée).

[...]