En contrepoint des interprétations assimilant Chandigarh aux excès de la planification moderne, cette étude interroge les relations que les concepteurs de la ville ont entretenues avec la civilisation indienne ainsi que la place tenue par certaines appropriations des habitants dans l’inflexion du projet urbain initial. L’hypothèse est que le plan d’urbanisme de la nouvelle capitale du Pendjab dessiné par Le Corbusier et ses associés a fait preuve de malléabilité au fil du temps et s’est montré plus susceptible que prévu d’assimiler les pratiques quotidiennes ou occasionnelles de ses habitants. La réception active des habitants offre un nouvel éclairage sur la modernité de Chandigarh. Elle permet d'apporter des nuances aux analyses qui caractérisent ce projet d'urbanisme comme relevant de principes exogènes à la culture indienne.

Call for papers

This issue seeks to explore today’s legacies of spaces, architecture and landscapes from “colonial situations,” including contact zones, ideological friction and tension, cultural values, along with underlying ideas of modernity and society. Spaces that have been planned and designed reveal colonial power relations and their permanency, even post-independence and within the fall of colonial empires. This is what Anibal Quijano’s decolonial thought calls the “coloniality of power” (2005); that is, enduring power structures that continue to exist. Like Walter Mignolo (2011) and Arturo Escobar (2003), Quijano believes that “coloniality describes the relations of domination imposed by American conquest, which gradually spread throughout the globe, ultimately creating a hierarchy amongst peoples based on criteria such as race, sex, epistemology, spirituality, language and so on”. Formalization, however, manifests differently depending on colonial intentions and situations ...

Cet article vise à étudier les reconfigurations du risque sismique dans l’espace urbain à Istanbul à partir des manières dont celui-ci est pris en charge par le secteur de la construction. Depuis les séismes de 1999 dans la région de Marmara, de nombreux dispositifs (lois, codes et normes) encadrant les matériaux de construction ont été développés en Turquie comme réponse au risque d’effondrement des bâtiments en cas de secousse sismique. En décrivant les assemblages successifs d’acteurs négociant la prise en charge du risque sismique par les outils de construction, nous examinons les évolutions conjointes entre les risques et l’urbain. Un premier temps de l’analyse est consacré à l’encadrement du secteur de la construction depuis 1999, conduisant à déplacer la responsabilité envers le risque sismique de l’État vers les acteurs de ce secteur : prestataires, audits sur la construction, producteurs de matériaux, ingénieurs en génie civil. Dans un second temps, l’article explique les c...