Crises climatiques, conflits socioenvironnementaux, contestations de l’extractivisme et propositions théoriques : l’Amérique latine occupe aujourd’hui une place centrale dans la pensée critique environnementale. Depuis cinquante ans, l’écologie politique latino-américaine s’est constituée à la fois comme champ interdisciplinaire des sciences sociales et comme espace de dialogue étroit avec les mouvements militants socioenvironnementaux sur ce continent du Sud. Elle dialogue avec les traditions anglophones et européennes tout en s’affirmant comme lieu d’énonciation situé.Les autrices et auteurs de cet ouvrage éclairent tour à tour les généalogies, les concepts, les controverses et les circulations transnationales qui structurent l’ecología política latinoamericana, pour interroger les modèles de développement dominants et explorer les futurs écopolitiques.Fondé sur des enquêtes empiriques et des réflexions théoriques de premier plan, ce volume analyse les conflits socioenvironnementaux, les luttes territoriales, la critique de l’extractivisme ou l’agroécologie, mais aussi les épistémologies décoloniales et féministes. Cette contribution offre ainsi au public francophone une première vision d’ensemble de ce mouvement bouillonnant et encourage à penser la crise écologique globale depuis et avec l’Amérique latine.

Le terrorisme, voire les processus de radicalisation politique violente, sont souvent abordés à partir d’une entrée « individuelle » (Jounot, 2013, p. 122 ; Post, 1984 ; Strentz, 1981) visant à prendre en charge du point de vue sanitaire, psychologique, social ou répressif les individus engagés dans ces processus.En dépit de l’abondante littérature internationale sur les processus individuels de radicalisation ou la géopolitique des groupes violents, l’analyse des dynamiques interinstitutionnelles de la prévention du terrorisme et du suivi de ce phénomène est jusqu’ici demeurée dans l’ombre.Les hypothèses sur lesquelles repose la réflexion présentée dans cet ouvrage sont, en premier lieu, que les reconfigurations institutionnelles imposées lors de changements gouvernementaux peuvent avoir un rôle délétère sur la coordination interinstitutionnelle des acteurs du high et du low policing (Brodeur, 2003, 2007). Elles peuvent intervenir comme des obstacles dans la prévention du terrorisme davantage que comme des moteurs de la lutte contre ce dernier. En second lieu, les interactions entre les sphères judiciaire et du renseignement semblent jouer un rôle décisif dans la qualification de l’infraction à caractère terroriste, ouvrant des possibilités d’intervention élargie aux institutions policières. Nous interrogeons ainsi le rôle prévalent du renseignement dans la lutte antiterroriste et sa coordination.